La senadora Claudia Edith Anaya Mota impulsa una iniciativa para modificar el Código Nacional de Procedimientos Penales, con la que busca elevar los estándares técnicos en la valoración de evidencia digital y establecer protocolos más sólidos que permitan acreditar su autenticidad frente a los riesgos de alteración mediante herramientas algorítmicas.
La propuesta advierte que el avance de la Inteligencia Artificial (IA) ha facilitado la generación de contenidos falsos, lo que coloca a las personas juzgadoras ante el reto de determinar si una prueba es genuina. Para ello, plantea la necesidad de reforzar el uso de mecanismos ya previstos en el derecho procesal, especialmente la prueba pericial digital y la correcta cadena de custodia, como elementos centrales para la toma de decisiones judiciales.
La legisladora del PRI subraya que el uso de la IA debe orientarse al beneficio social, lo cual exige un mayor conocimiento de sus alcances y limitaciones, así como la adopción de salvaguardas que impidan su empleo indebido dentro de los procesos penales, en detrimento de los derechos de las personas involucradas.
El planteamiento legislativo también pretende atender un vacío normativo que actualmente puede dejar sin defensa efectiva a víctimas o imputados. Anaya Mota cita un caso reciente en el que un juzgador desechó un video de 39 minutos ofrecido como prueba de descargo —en el que se documentaban presuntas agresiones físicas, amenazas y el uso de gas lacrimógeno— bajo la simple presunción de que el material podría haber sido manipulado con IA.
Al respecto, la senadora advierte que resulta alarmante que una prueba pueda ser descartada sin una valoración técnica especializada que respalde dicha conclusión, basándose únicamente en conjeturas sobre un posible uso de Inteligencia Artificial.
Por ello, propone adicionar un segundo párrafo al artículo 265 del Código Nacional de Procedimientos Penales, con el fin de obligar a los órganos jurisdiccionales a resolver con base en criterios objetivos y comprobables, apoyados en dictámenes periciales, y no en apreciaciones subjetivas.
Con información de El Universal
