Con información de El Financiero
El juicio de amparo, aunque concebido como un mecanismo de protección, no siempre resulta eficaz, afirmó Armando Hernández Cruz, exmagistrado presidente del Tribunal Electoral del entonces Distrito Federal.
“Coloquialmente, y con todo respeto, suelo decir en mis clases que el amparo es como un preservativo roto: está diseñado para proteger, pero no siempre cumple su función”, expresó el exmagistrado durante su participación en una audiencia pública sobre reformas a la Ley de Amparo.
Hernández Cruz fue uno de los ponentes en dichas audiencias, realizadas en el salón “Legisladores de la República” de la Cámara de Diputados, en el marco del análisis del proyecto de dictamen sobre la minuta de reformas y adiciones a diversas disposiciones de la Ley de Amparo. En su intervención, abordó la figura del interés legítimo en la defensa de derechos difusos.
A través de una publicación en la red social X, el jurista destacó la necesidad de que la nueva integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Poder Judicial de la Federación trabajen para agilizar, modernizar y, sobre todo, hacer más eficaz el juicio de amparo.
“Es indispensable que esta figura, tan noble y fundamental en el sistema jurídico mexicano, cumpla verdaderamente con los objetivos para los que fue creada”, concluyó Hernández Cruz.
