Agencias
Ciudad de México.- Las organizaciones PROJUC, Laboratorio Electoral, Práctica: Laboratorio para la Democracia, Consejo Nacional de Litigio Estratégico, Poder Ciudadano y Defensorxs, organizaciones de la sociedad civil, impugnaron los resultados de los comicios judiciales, con el argumento de que el reparto de “acordeones” –atribuido en su mayoría a Morena– determinó las candidaturas ganadoras.
Sus impugnaciones se materializaron en nueve demandas contra las tres elecciones nacionales –que definieron los cargos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), del Tribunal de Disciplina Judicial y de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)–, pues sostuvieron que todos los ganadores estuvieron en los acordeones, prueba, según ellos, de que hubo una intervención ilegal en la elección.
Los demandantes también denunciaron fallas en el proceso de selección de los candidatos, la inequidad en las campañas o las situaciones en las que candidatos tenían asegurado el triunfo, pues no tenían competidores.
Estimaron que la coincidencia entre los ganadores de la elección y los acordeones muestra que los comicios fueron una “simulación”, pues terminaron secuestrados por “estructuras de poder”.
La impugnación de las organizaciones, presentada ante el TEPJF, se suma a los recursos que presentaron el PRI y el PAN; todas retoman el argumento según el cual hubo una operación electoral desde el “oficialismo” para coaccionar el voto de la ciudadanía e imponer a sus candidatos.
El argumento principal de las impugnaciones hace eco al informe de la misión electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y a las observaciones del bloque de cinco consejeros del INE que trataron de frenar la validación de los resultados hasta que concluyan las investigaciones sobre los acordeones.
