El tema central en la edición número 54 de revista Jurista fue dedicado a conocer las actividades de uno de los más importantes bufetes jurídicos del país, la firma Carrasco | Barrera | Rodríguez | Heredia Abogados. En esta ocasión reproducimos la charla con el abogado José Luis Carrasco Tovar, publicada en la página 38. Las entrevistas tuvieron como cabeza de portada “El derecho exige a los mejores”.
Hablar de José Luis Carrasco Tovar es referirse a un abogado profundamente comprometido en lo personal y en lo profesional con sus clientes y con la justicia en nuestro país. A lo largo de su trayectoria profesional ha fundado dos despachos que se encuentran entre los mejores 10 bufetes de litigio en México. Él es, por tanto, uno de los abogados litigantes más experimentados y reconocidos de México en el ámbito del derecho privado.
Con más de tres décadas de ejercicio profesional, ha construido una sólida trayectoria en las áreas del litigio civil, mercantil, corporativo y administrativo, así como en concursos mercantiles, reestructuras financieras y solución de controversias empresariales de alta complejidad. Su carrera ha estado marcada por una combinación de rigor técnico, visión estratégica y una amplia experiencia en los tribunales federales y estatales del país.
Desde muy joven destacó por su talento profesional al incorporarse al despacho del licenciado Manuel Ojeda Paullada, donde alcanzó la calidad de socio a los veintitrés años de edad. Posteriormente consolidó su experiencia en firmas de reconocido prestigio hasta convertirse en cofundador de uno de los despachos más importantes en materia mercantil y, desde 2021, en socio director de Carrasco Abogados, hoy Carrasco-Barrera-Rodríguez-Heredia Abogados, firma desde la cual encabeza litigios de gran relevancia relacionados con recuperación de activos, conflictos entre accionistas, insolvencia empresarial y reestructuración financiera.
A lo largo de su carrera ha intervenido en algunos de los concursos mercantiles de mayor cuantía registrados en México, representando a instituciones financieras, empresas y miles de productores agrícolas, experiencia que le ha permitido desarrollar un profundo conocimiento del funcionamiento de los órganos jurisdiccionales del país y de los criterios aplicados por los distintos tribunales.
Su excelencia profesional ha sido reconocida por directorios internacionales especializados, entre ellos Best Lawyers, que lo ha distinguido de manera consecutiva en el área de Commercial Litigation, además de otros reconocimientos otorgados por publicaciones jurídicas de alcance internacional.
Es miembro de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, y del Colegio Mexicano de Abogados. Hoy, esta voz autorizada comparte con Jurista sus reflexiones sobre los grandes desafíos que enfrentan actualmente el derecho mercantil, la justicia civil y la resolución de controversias en México.
1. – La reforma al Poder Judicial ha generado un intenso debate nacional. Desde su experiencia litigando en tribunales de todo el país, ¿qué impacto prevé que tendrá en la impartición de justicia y en la certeza jurídica para ciudadanos y empresas?
Después de haberse implementado la reforma al Poder Judicial, teniendo como consecuencia la incorporación de jueces y magistrados electos por la vía del voto, así como el retiro y renuncia de jueces y magistrados de carrera, hemos advertido que, lejos de atenderse una necesidad de reformar varios vicios que existían en el ámbito de impartición de justicia, se ha dado pie a la salida de personas sumamente valiosas en el Poder Judicial, mientras de la mayoría de las incorporaciones obedecen a compromisos políticos, dejando en manos de gente inexperta la resolución de asuntos que importan la libertad, el patrimonio e incluso la seguridad física de menores y personas de sectores vulnerables; todo en aras de tomar un control de un poder que no le corresponde al Ejecutivo.
Afortunadamente, observando el impacto que suscitó tal golpe de timón, derivó en que muchos de los jueces y magistrados de carrera permanezcan al menos un tiempo mayor al proyectado, pues sólo así se ha dado cierta certidumbre jurídica a los ciudadanos
Inversores extranjeros han expresado su temor por la falta de seguridad jurídica de sus intereses establecidos legalmente en México, siendo los poderes judiciales locales quienes han quedado a deber en tal asignatura (con honrosas excepciones), correspondiendo al Poder Judicial Federal, consagrarse como el único garante de la impartición de justicia en México.
Es importante el contexto que se vive a la luz de la renegociación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos de América y Canadá, pues en el ámbito de esas negociones se cuestiona precisamente la certeza jurídica para garantizar sus inversiones en nuestro país, lo que nos ha llevado a los abogados que tenemos clientes extranjeros a explicar por qué a pesar de las vicisitudes existentes pueden confiar en la impartición de justicia en nuestro país.
Estimo que en un par de años podría contarse con más experiencia por parte de los juzgadores recién llegados y se podría mantener en su puesto a los que aún permanecen en activo para aprovechar su amplia experiencia y con ello mantener la certidumbre jurídica que necesitamos, tanto los mexicanos como los inversores extranjeros.
2. – México atraviesa una etapa de importantes transformaciones económicas. ¿Cuáles son hoy los conflictos mercantiles más frecuentes que enfrentan las empresas y cómo han evolucionado en los últimos años?
Los conflictos de índole jurídica que acontecen con mayor frecuencia es la falta de pago de sus obligaciones, la contracción en los mercados internacionales, la incertidumbre jurídica por la aplicación de la reforma judicial, así como el fenómeno de financiamiento con proveedores propios de una gran parte de las empresas, hasta por más de 120 días de pago, hacen que de manera escalada personas físicas y morales caigan en impago, lo que se traduce desde demandas acompañadas de embargos, hasta el intento de reorganización de pasivos mediante concursos mercantiles y, en el peor de los escenarios, la solicitud de declaración de quiebra directa.
Ese fenómeno genera, además, un daño enorme a la economía nacional, pues aun y cuando un empresario pueda reorganizar sus deudas, quien finalmente resiente las quitas y esperas que requiere ese empresario, son los actores de la cadena productiva con menor capacidad económica, lo que ha orillado a quiebras masivas de proveedores menores, quienes necesariamente optan por un mercado informal que en nada conviene a nuestro país.
3. – Usted ha participado en algunos de los concursos mercantiles más importantes de la historia del país. ¿Qué errores suelen cometer las empresas cuando enfrentan problemas financieros y en qué momento deberían buscar asesoría especializada?
Errores frecuentes es la apuesta a los mercados de futuros, el incremento de costos fijos cuando las empresas tienen bonanza, la falta de implementación de gobiernos corporativos profesionales, entre otros, lo que hace que empresas aún de tamaños importantes terminen manejándose como empresas familiares, concentrándose las tomas de decisión en el empresario dueño, sin escuchar a los expertos que forman su consejo de administración.
Evadirse del conocimiento del contexto económico internacional es un grave error que comúnmente se comete, pues si bien conflictos armados internacionales que impactan en la generación de combustible o ralentización de insumos indispensables para líneas de producción podrían no ser previsibles, los grandes virajes de mercados, tanto vehiculares, como de telefonía, el fuerte crecimiento del uso de la inteligencia artificial, etcétera, son resultado de decisiones tomadas hace más de 20 años, por lo que el conocimiento y actualización de información por parte del sector empresarial es indispensable para la toma de decisiones.
4. – Los conflictos entre socios y accionistas pueden poner en riesgo la continuidad de una empresa. ¿Cuáles son las medidas preventivas más eficaces para evitar este tipo de controversias?
Sin duda, problemas entre accionistas han paralizado grandes operaciones corporativas, olvidando que cada socio aporta no sólo el monto de aportaciones, sino su decisión y energía para que la sociedad creada por ellos tenga el mayor de los éxitos. Lamentablemente, la gestión interna es tomada en muchas ocasiones como botín de guerra interna que detona en conflictos que llevan a problemas económicos a la empresa, lo que deriva en pérdidas de plantas productivas, generación de empleos y falta de captación de impuestos.
La adopción de un gobierno corporativo profesional, y reglas claras en la toma de decisiones en el Consejo de Administración han reducido este tipo de problemáticas societarias.
5. – En un contexto de relocalización de empresas y llegada de nuevas inversiones, ¿qué tan importante es la seguridad jurídica para atraer capital nacional y extranjero a México?
México compite con otros países para el establecimiento de plantas productoras de bienes de todo tipo, muchas de éstas, ya sea por decisión del gobierno estadounidense de relocalizar sus plantas productivas al vecino país del norte, como por la decisión de plantas asiáticas para trasladar su producción a los Estados Unidos, por poner sólo un par de ejemplos, no puede darse el lujo de añadir a esas decisiones globales la imposibilidad de garantizar el Estado de Derecho. La imparcialidad y prontitud en la impartición de justicia es indispensable para que capitales extranjeros decidan mantener sus plantas productivas en nuestro país. Corresponde al Estado Mexicano no sólo expresar, sino generar las acciones necesarias para que los impartidores de justicia cuenten con la seguridad del respeto de sus decisiones, así como que éstos tengan alto nivel de profesionalismo e imparcialidad.
6. – Uno de los servicios distintivos del Bufete es la recuperación de activos y créditos. ¿Qué herramientas legales existen actualmente para que empresas y particulares recuperen adeudos de manera eficaz?
Dependiendo del contrato que se hubiere firmado, incluso ante la ausencia de éste, puede diseñarse una estrategia que permita la eficaz recuperación de bienes arrendados o de cantidades adeudadas, tanto a través de los embargos que se ordenen, hasta la posibilidad de obtener medidas cautelares que permitan la garantía de recuperación de cantidades adeudadas, hasta la recuperación misma de la posesión de bienes arrendados en la vía de arrendamiento financiero.
La autoridad judicial ha sido muy receptiva en dictar medidas en protección de las entidades que otorgan préstamos y que arriesgan su patrimonio colocando su inversión en el público usuario de servicios financieros.
7. – Las contrataciones gubernamentales continúan siendo un tema de gran interés público. ¿Qué recomendaciones haría a las empresas que buscan participar en procedimientos de contratación pública para apegarse a la legalidad y minimizar riesgos?
Es importante que, además de apegarse a las regulaciones existentes, participen activamente en el proceso licitatorio respectivo a través de la intervención de las juntas de aclaración de tales procesos, a efecto de establecer con toda precisión los alcances de los bienes o servicios que se requieren por la autoridad gubernamental. Este seguimiento garantiza que los licitantes puedan ofertar con objetividad los bienes a licitar y permite que, en caso de vulneración o variación de las bases de licitación, puedan inconformarse ante las autoridades administrativas.
No debe pasarse por alto que los procesos de pago a los proveedores se han prolongado por mucho más tiempo del que muchos de los proveedores pueden soportar, sin incurrir en insolvencia frente a sus propios proveedores y empleados; por ello, el análisis de riesgo de negocio que se realice debería pasar más por el conocimiento del entorno político y económico, que por la necesidad de colocar cuentas por cobrar sempiternas.
8. – El juicio de amparo sigue siendo una de las instituciones más relevantes del derecho mexicano. ¿Cuáles son los casos más comunes en los que ciudadanos y empresas pueden recurrir a este mecanismo para proteger sus derechos?
La legislación de amparo fundamentalmente se divide en dos grandes tipos, el amparo indirecto y el directo. Por lo que hace al primero, éste es el procedente en contra de actos de autoridad que se verifiquen fuera de un procedimiento judicial o administrativo y que vulneren los Derechos Humanos de personas físicas o morales; mientras que el amparo directo procede en contra de resoluciones definitivas dictadas dentro de un proceso civil o administrativo que pone fin a un juicio.
Esta diferencia es relevante, pues la eficacia de mantener las cosas en el estado que guardan a efecto de no continuar con una violación a los Derechos Humanos es lo que más recurrentemente la población entiende como “amparo”, sin embargo, evidentemente debe atenderse al caso concreto para poder establecer la vía procesal más efectiva para proteger los Derechos Humanos de la población.
9. – La transformación digital y las nuevas exigencias regulatorias están modificando la forma de hacer negocios. ¿Qué retos jurídicos observa para las empresas mexicanas en los próximos años?
La evolución de la transformación digital ha sido a pasos agigantados. Si bien de manera histórica la realidad del desarrollo humano ha superado al Derecho como ente regulatorio de las conductas y convivencias humanas, la tecnología ha sobrepasado en la actualidad cualquier expectativa. La inteligencia artificial ha reducido de manera importante los tiempos de investigación de cualquier tipo, por poner un ejemplo, sin embargo, el factor humano es indispensable para alimentar precisamente a dicha inteligencia, de tal suerte que sólo a través de la alimentación de información a la inteligencia artificial por parte del factor humano, ésta es posible.
La confusión que se ha suscitado respecto de la autenticidad de documentos, emisión de voluntades o actos jurídicos constituye un reto enorme para el Derecho, que debe evolucionar de manera ágil a efecto de evitar daños a la población por la posible comisión de fraudes; es indispensable la regulación de la inteligencia artificial para evitar que una población compuesta por una importante comunidad con poco acceso a información y educación, pueda ser sorprendida.
10. – Muchas personas buscan un abogado cuando el problema ya estalló. Desde su experiencia, ¿por qué es más conveniente adoptar una estrategia preventiva y qué beneficios puede representar para una empresa o inversionista?
La mayoría de las empresas buscan maximizar sus ganancias reduciendo los gastos operativos que consideran de poco valor agregado, sin embargo, como hemos comentado con anterioridad, el establecimiento de gobiernos corporativos profesionales han comprobado la valía de la prevención jurídica a través de la elaboración de contratos que sustenten con precisión los derechos y obligaciones entre las partes contratantes, a efecto de que, durante el desarrollo normal de un contrato de prestación de bienes o servicios, no se permitan interpretaciones unilaterales que pretendan sacar ventaja. La inclusión de garantías para asegurar el cumplimiento de los contratos es un factor que no podría considerarse sino a través de una orientación jurídica previa.
De ahí que la inclusión de la opinión legal en el desarrollo de la empresa es importante para que los recursos financieros y materiales de ésta lleguen a buen puerto.
11. – ¿Qué distingue a Carrasco-Barrera-Rodríguez-Heredia Abogados de otras firmas legales y cuál es la filosofía que guía el trabajo de su equipo?
El factor diferenciador lo tenemos muy claro. A diferencia de muchas firmas de litigio en donde el encargado del asunto termina siendo un estudiante de derecho con poca experiencia, la atención a nuestros clientes es por parte de los socios de la firma de manera personalizada, no sólo en reuniones de seguimiento, sino en el día a día de toma de decisiones. No existe un asunto a nuestro cargo que no sea estudiado y la estrategia diseñada por los socios de la firma. Adicionalmente, nos esforzamos en establecer un formato de cobro de honorarios que responde en una buena parte a la obtención de resultados concretos a favor de nuestros clientes; este bono de éxito refleja nuestro compromiso de hacer el mejor trabajo para obtener en el menor tiempo posible el resultado que beneficie a nuestros clientes.
La mezcla de socios con amplia experiencia, junto con socios más jóvenes, nos ha permitido entender los contextos de cada cliente, manteniéndonos actualizados de manera permanente en cada materia de la que ofrecemos nuestros servicios.
12. Después de más de tres décadas de trayectoria profesional y de haber fundado su propio despacho, ¿cuál considera que es el principal desafío para la abogacía mexicana y qué papel aspira a desempeñar su firma en ese escenario?
A lo largo de mi trayectoria profesional he fundado dos despachos que se encuentran entre los mejores 10 despachos de litigio en México. Ese es el resultado de un compromiso personal y profesional con nuestros clientes y con la justicia en nuestro país.
El desafío a corto plazo es la adaptación de los nuevos jueces y magistrados a la alta demanda de requerimientos de impartición de justicia en nuestro país. La rápida adaptación de los juzgadores electos a un mercado altamente competitivo y de gran nivel de profesionalismo es lo esperado por los abogados litigantes. Y a mediano y largo plazo, el regreso del Poder Judicial de carrera con el altísimo nivel que teníamos antes de la reforma judicial sería el reclamo justo de abogados que representamos intereses y derechos de la ciudadanía.
