Quetzalli Carolina Vázquez
Coatzacoalcos, Veracruz, México, 02/10/2026.- Señalan a un juez por librar orden de aprehensión en contra de la ex pareja de quien aseguran es su actual pareja sentimental.
La queja por presunto tráfico de influencias y corrupción fue presentada ante el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) del Poder Judicial de la Federación contra un juzgador juez de Primera Instancia en Coatzacoalcos.
De acuerdo con documentación oficial del Tribunal, la queja fue registrada bajo el número 2854/2026-OJ-II.
En el expediente aparece como persona implicada el citado y, como conducta denunciada, se asentó específicamente: “librar orden de aprehensión en contra del denunciante”.
El acuerdo del Tribunal establece además que los datos proporcionados fueron verificados en el Sistema Integral de Seguimiento de Asuntos Disciplinarios (SISAD) y que coincidían con los datos capturados por la persona oficial de partes.
De acuerdo con la versión del agraviado, el conflicto comenzó el 15 de septiembre de 2025, cuando terminó su relación sentimental con su pareja, a quien señala actualmente como presunta pareja sentimental del juez.
Relata que, tras la ruptura, fue golpeado y despojado de algunas de sus pertenencias; también señala que posteriormente fue denunciado por el presunto robo de un vehículo que, según afirma, había comprado en la agencia de automóviles donde trabaja su expareja.
Asegura que pudo acreditar la propiedad del vehículo y que dicha denuncia no prosperó. Sin embargo, refiere que el 18 de septiembre de 2025 su expareja presentó una nueva denuncia, ahora por presuntas amenazas.
Sostiene que él también denunció amenazas, lesiones y el robo de un teléfono celular, pero afirma que enfrentó dificultades para que su denuncia fuera recibida.
Posteriormente, el 24 de febrero de 2026, denunció daños a su vehículo, luego de que —según su versión— su expareja se tornara violento y causara destrozos a la unidad.
En marzo de 2026, la pareja lo denunció a él por presunta extorsión y coacciones relacionadas con fotografías íntimas que ambos se habrían tomado durante su relación.
De acuerdo con la denuncia, la pareja habría recibido fotografías íntimas y posteriormente mensajes en los que se le exigía dinero a cambio de no difundirlas.
El señalamiento apunta al que identificamos como el agraviado como responsable del envío de los mensajes y de las exigencias económicas.
Sin embargo, él rechaza esa acusación y sostiene que el procedimiento habría sido promovido con la intervención del juez, a quien señala como pareja sentimental de su ex.
Afirma que ambos tenían acceso a las fotografías y cuestiona que se haya acreditado que aquél fuera quien envió los mensajes mediante los cuales presuntamente se exigía dinero.
La familia del agraviado también cuestiona la autenticidad y autoría de los correos electrónicos que forman parte de la acusación; su hipótesis es que los mensajes pudieron haber sido enviados por la propia pareja y que posteriormente se habría construido una acusación contra el agraviado.
Dentro de la carpeta de investigación 311/2026 existe una orden de aprehensión contra éste, por lo que tuvo que promover un amparo para combatir los efectos de dicha orden.
La familia sostiene que el caso presenta elementos que deben ser investigados, particularmente por la presunta relación sentimental entre el juez y la ex pareja.
De acuerdo con su versión, desde la propia Fiscalía habrían tenido conocimiento de que éste contaba con el respaldo de un juez y habrían advertido al denunciante que no continuara con el caso porque tendría pocas posibilidades de prosperar debido a la supuesta influencia de su expareja.
La familia considera que estas circunstancias podrían constituir un trato diferenciado entre las denuncias presentadas por ambas partes y pide que se determine si existió alguna intervención indebida del juzgador.
La familia solicita que se investigue la actuación del juez pues asegura que existió intervención indebida, tráfico de influencias, corrupción y fabricación de pruebas dentro del conflicto.
Hasta ahora, las acusaciones contra el juez forman parte de una queja y de los señalamientos realizados por el denunciante y su familia y el Tribunal de Disciplina aún no emite un resolutivo al respecto.
