Menu
Home » Blog » Los Alegatos en el Juicio Oral Penal
9326228_s

Los Alegatos en el Juicio Oral Penal

Manuel Moreno Melo

Manuel Moreno Melo

El derecho en términos de Manuel Atienza puede ser visto como argumentación, el abogado que llega a un juicio oral es aquel que de manera preferente ha venido conociendo el asunto durante la fase de investigación como la intermedia, y por ende se ha decantado por no llegar a un acuerdo reparatorio, una suspensión condicional del proceso incluso a no optar por un eventual procedimiento abreviado, siendo este último en términos del CNPP únicamente solicitado por el Fiscal.

El termino de alegatos de apertura y clausura son usados por el CNPP exclusivamente en dos audiencias la de juicio oral y la de individualización de sanciones y reparación del daño, sin que esto quiera decir que no se ¨alegue¨ o argumente de forma escrita u oral en audiencias preliminares.

Los alegatos de apertura en una audiencia de juicio propiamente es la exposición de los hechos, así como de los medios de prueba con los cuales se van acreditar, en el caso de un Ministerio Público la calificación jurídica forma parte rigurosa de la llamada teoría del caso, en tanto su fin es acreditar una conducta ajustada en supuesto legal o tipo penal, así como la antijuridicidad y culpabilidad de la misma, en cambio un defensor no está siempre constreñido a acreditar un supuesto legal como puede ser una causal de exclusión del delito, o causal de extinción de la acción o responsabilidad penal, sino más bien puede ser para desubicar al imputado del momento y lugar del hecho, o una defensa de refutación por insuficiencia de prueba, sin que de manera literal se acredite un supuesto de ley, más allá de lo señalado en el artículo 20 constitucional apartado a fracción V relativo a la carga de la prueba y relacionado con el principio de presunción de inocencia.

Si viene es cierto no es propio de este momento procesal concluir situaciones, las partes exponen  lo que van a probar, con el reto de estar ante un tribunal que tiene escaso conocimiento del asunto por lo tanto el desafío es crearle en su mente una película que deberá ser acreditada con los medios de prueba.

Los alegatos de clausura son propiamente las conclusiones o argumentaciones que hacen las partes en relación a lo que se ha obtenido con los medios de prueba que han sido desahogados o bien la refutación bridada a las fuentes de convicción de la parte contraria, así como resaltar los puntos positivos que se lograron y las debilidades o lo que no demostró la pate contraria.

El tema de la argumentación es compleja existiendo autores con obras especializadas en ello como es Toulmin, Atienza, Mccormick, las teorías de principios de Dworkin, Alexy, o críticos como Duncan Kennedy, etc. En plena implementación del proceso encontramos criterios diversos de los tribunales en relación a la lectura de los argumentos en audiencia, si bien es cierto es necesario leer en ciertas circunstancias por la dificultan propia de lo que se debate y de que la memoria como todo lo que tiene y hace el ser humano es imperfecta, también es cierto que se debe privilegiar una argumentación ágil, convincente hacia al tribunal, ya que como mayor parte de la vida, las audiencias se desenvuelven en un circuito que no es otro más que: la Comunicación.

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada.


Requerido

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.  [ Aceptar ]