Menu
Home » Carrusel » La cláusula de interpretación conforme: El caso Coronel Robles
Por JUAN JOSÉ LLANES GIL DEL ÁNGEL Licenciado en Derecho por la Universidad Veracruzana. Especialista en Derecho Laboral y Amparo. Veinte años de ejercicio profesional como postulante.
Por JUAN JOSÉ LLANES GIL DEL ÁNGEL Licenciado en Derecho por la Universidad Veracruzana. Especialista en Derecho Laboral y Amparo. Veinte años de ejercicio profesional como postulante.

La cláusula de interpretación conforme: El caso Coronel Robles

El dieciséis de octubre de dos mil trece, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió el amparo indirecto en revisión 159/2013, relacionado con el juicio incoado por Ricardo Adaír Coronel Robles en contra de la sentencia dictada por el Juez Sexto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, en el juicio de amparo indirecto 603/2011. En dicha sentencia, la Sala determinó revocar la sentencia del inferior y conceder la protección federal al quejoso.

Para la mayoría de los medios de comunicación y amplios sectores de la opinión pública, el caso revistió particular relevancia: el quejoso –un joven de 25 años de edad con Síndrome de Asperger, una variante del autismo-, reclamó la posibilidad de tomar decisiones en su vida, facultad que se veía limitada por el estado de interdicción al que estaba sujeto. Ante la Suprema Corte comparecieron, además, en calidad de amicus curiae, tanto organismos autónomos como organizaciones no gubernamentales.

El efecto de la sentencia implicó que, devuelto el caso al Juez Trigésimo Quinto de lo Familiar en el Distrito Federal, éste determinase qué cosas puede, por sí mismo, hacer y decidir Coronel Robles.

El eje temático de la discusión en el caso fue la interpretación y los alcances de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad2 , y su aparente contradicción con diversas disposiciones del Código Civil para el Distrito Federal. Y si bien es cierto el fallo de la Primera Sala fue celebrado por muchas de las organizaciones civiles que apoyaron decididamente la pretensión de Coronel Robles, a otras la sentencia les pareció –incluso- francamente desfavorable a los intereses de las personas discapacitadas3

Pero más allá de las reacciones sociales en torno del caso Coronel Robles, es de particular interés la sentencia de la Primera Sala, en tanto que sienta un criterio importante (en lo que respecta a las personas con discapacidad), y también un valioso precedente en relación con la figura de la cláusula de interpretación conforme.

LOS ANTECEDENTES

Ricardo Adaír Coronel Robles fue diagnosticado con síndrome de Asperger en 2007, por lo que sus padres promovieron un juicio de interdicción. Valorado psiquiátricamente, se concluyó que Coronel Robles poseía una inteligencia limítrofe, por lo que requería apoyo y supervisión de un adulto, pues tenía restricciones para poder desenvolverse en los mismos términos que alguien de su edad; además, como el síndrome de Asperger que padece es crónico e irreversible, estaba incapacitado para conducirse en los actos de su vida civil y jurídica.

El 20 de agosto de 2008, el Juez Trigésimo Quinto de lo Familiar del Distrito Federal declaró procedentes las diligencias de jurisdicción voluntaria y en estado de interdicción a Ricardo Adaír Coronel Robles, designando como tutora a su madre y como curador a su padre. Para el Juez, en consecuencia, Ricardo Adaír estaba incapacitado mentalmente. Coronel Robles promovió juicio de amparo, pero la sentencia de la instancia federal no le satisfizo; entonces, interpuso recurso de revisión que fue turnado al Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.

El 27 de noviembre de 2012, Coronel solicitó a la Suprema Corte que conociera del recurso, petición que hizo suya el Ministro Alfredo Gutié- rrez Ortiz Mena. El 11 de abril de 2013 se registró el asunto con el número de expediente 159/2013, y fue turnado al ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea para su estudio, radicándose en la Primera Sala.

LA SENTENCIA DE LA PRIMERA SALA

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación consideró fundados y suficientes los agravios hechos valer por Coronel Robles para concederle la protección federal impetrada; sin embargo, es importante advertir que no se determinó que los artículos del Código Civil del Distrito Federal fueran inconstitucionales, sino que debían ser objeto de una

El artículo 1º constitucional establece que “Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia”.

La interpretación conforme, por tanto, es la actividad que consiste en buscar explicaciones de varios textos, por lo menos de dos, que sean compatibles entre sí. En otras palabras, su objetivo consiste en identificar una o más interpretaciones conformes como resultado de dicha acción.

Así pues, la Primera Sala estimó que el régimen del estado de interdicción en el Distrito Federal y su correspondiente tutela, son constitucionales, pero estimó que estaba obligada “a maximizar la interpretación conforme en aquellos escenarios en los cuales dicha interpretación permita la efectividad de los derechos fundamentales de las personas frente al vacío legislativo que puede provocar una declaración de inconstitucionalidad de la norma”5 , prefiriendo una interpretación conforme, y no un pronunciamiento de inconstitucionalidad de las disposiciones combatidas.

En el caso Coronel Robles, según la Primera Sala, la determinación de que los artículos del Código Civil del Distrito Federal que regulan la interdicción eran inconstitucionales hubiese tenido como consecuencia la inaplicación de las normas aludidas, pero, a partir de tal determinación no se hubiese podido establecer un criterio en torno al procedimiento para la declaración del estado de interdicción y la naturaleza del sistema de tutela.

De ahí que la interpretación de todo el sistema del estado de interdicción debe traducirse en una mayor protección para las personas con discapacidad que eventualmente podrían ser sometidas a este procedimiento, acorde al principio pro persona.

CONCLUSIONES

1.- En el caso de Ricardo Adaír Coronel Robles, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sentó un precedente importante en materia de interpretación conforme, relacionado con la institución jurídica de la interdicción.

2.- Como resultado de su valoración, la Suprema Corte de Justicia de la Nación estimó que las disposiciones del Código Civil del Distrito Federal son constitucionales, pero su interpretación debe 3.- Para la Primera Sala, se debe maximizar la interpretación conforme en aquellos escenarios en los cuales dicha interpretación permita la efectividad de los derechos fundamentales de las personas, frente al vacío legislativo que puede provocar una declaración de inconstitucionalidad de la norma.

4.- Se debe preferir una interpretación conforme, y no un pronunciamiento de inconstitucionalidad en casos como el planteado, toda vez que éste hubiese tenido como consecuencia la inaplicación de las normas aludidas, pero a partir de tal determinación no se hubiese podido establecer un criterio en torno al procedimiento para la declaración del estado de interdicción y la naturaleza del sistema de tutela hacerse conforme al modelo social previsto en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.

3.- Para la Primera Sala, se debe maximizar la interpretación conforme en aquellos escenarios en los cuales dicha interpretación permita la efectividad de los derechos fundamentales de las personas, frente al vacío legislativo que puede provocar una declaración de inconstitucionalidad de la norma.

4.- Se debe preferir una interpretación conforme, y no un pronunciamiento de inconstitucionalidad en casos como el planteado, toda vez que éste hubiese tenido como consecuencia la inaplicación de las normas aludidas, pero a partir de tal determinación no se hubiese podido establecer un criterio en torno al procedimiento para la declaración del estado de interdicción y la naturaleza del sistema de tutela.

 

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada.


Requerido

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.  [ Aceptar ]