Menu
Home » Blog » Derecho Penal Moderno un Debate: Seguridad Vs Derechos Fundamentales

Derecho Penal Moderno un Debate: Seguridad Vs Derechos Fundamentales

meloEl derecho penal es uno de los principales instrumentos de control social formal con los que cuenta el Estado, en nuestro parecer su esencia es precisamente el ius puniendi, es decir la facultad de castigo con la que cuenta el poder para ejercer la sanción más severa en contra de una conducta: La pena.

 En el caso mexicano uno de los problemas que más adolece su sociedad es la inseguridad, derivada por un espiral de delincuencia tanto organizada como desestructurada, en el discurso de la ¨política criminal¨ surgen figuras tanto en el campo sustantivo (penas desproporcionadas, normas de flanqueo o tipos penales de peligro abstracto) y adjetivo (arraigo, extinción de dominio, etc.), sin embargo las mismas no han generado los resultados o efectos expuestos por quienes las impulsan.

Utilizando el término acuñado por el Jurista Eugenio Zaffaroni  se vuelve una ¨criminología mediática¨ generalmente con instituciones normativas que traspasan el borde de los derechos fundamentales, estamos en claro que debe haber instrumentos para que el Gobierno realice eficaz su tarea de reducir el fenómeno delictivo, sin embargo la misma debe ser aplicada de forma asimétrica con el actuar de los delincuentes, es decir el Estado no puede buscar reducir el problema de violencia usando precisamente la misma, y los resultados de este actuar se ha venido apreciando en estos últimos años.

Por lo tanto debe existir una política criminológica que permita estudiar el fenómeno delictivo con bases racionales, situando al delito como un objeto complejo que no se reduce únicamente a elevar la pena o tipificar toda conducta rompiendo los parámetros mínima intervención y última ratio, se deben ejercer programas a largo plazo que promuevan el deporte, la educación y la cultura para ir generando una sociedad con más elementos para inhibir el delito.

El problema de México no solo atraviesa por los subsistemas de procuración y administración de justicia, si bien es cierto actualmente se empieza implementar el proceso penal acusatorio y oral, el mismo no resuelve por sí mismo los problemas de fondo como uno tan trascedente como lo es la incidencia delictiva.

Un comentario

  1. José Yair Moreno Hernández

    Buenas tardes distinguido Maestro, bajo el contexto del nuevo sistema de justicia penal garantista de derechos humanos es menester que estos sean protegidos durante la etapa investigativa de aquel, sin embargo tras la publicación del Código Nacional de Procedimientos Penales pude notar que en lo relativo a la nulificación de datos de prueba obtenidos con violación a derechos humanos desaparecieron las excepciones creadas bajo la teoría del fruto del árbol envenenado, copiado de nuestros vecinos del norte, consistentes en el descubrimiento inevitable, la conexión atenuada y la conexión independiente, los cuales tienen fines prácticos que permitían admitir datos de prueba que aunque violatorios de los derechos citados, justificaban su existencia, por lo que respetuosamente le propongo dedicar un Blog al respecto mas que nada para conocer su punto de vista. Cabe mencionar que en códigos adjetivos como el de Yucatán, si están previstas éstas excepciones y su aplicación, hasta el momento ha sido correctamente utilizada. ¡Saludos!

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada.


Requerido

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.  [ Aceptar ]